Під час створення своїх продуктів Apple завжди приділяє багато уваги дизайну та деталям. Однак іноді щось йде не за планом і вже після виходу новинки з'ясовується, що вона не така ідеальна. Зібрали в один матеріал найгучніші дизайнерські провали Apple, які сталися за останні кілька років.
iPhone 4
У 2010 році було представлено iPhone 4. Однією з головних фішок смартфона став дизайн. Apple відмовилася від пластикових елементів і зробила ставку на скло та метал. Зовні апарат справді виглядав дуже стильно та «дорого». Однак незабаром після старту продажів з'ясувалося, що бажання компанії кардинально змінити дизайн пристрою призвело до виникнення проблем зі зв'язком.
Користувачам було досить взяти смартфон в руку, щоб закрити антени, що знаходилися у металевій рамці корпусу. Після цього iPhone 4 втрачав зв'язок. Apple довго не визнавала наявності проблем, а користувачі активно обговорювали «смертельний захват». Представники компанії навіть намагалися пояснювати, як потрібно правильно тримати iPhone 4. Але в результаті Apple не лише визнала проблеми зі зв'язком, а й пообіцяла всім власникам «четвірки» безкоштовний бампер.
iPhone 6 Plus
Наступним серйозним прорахунком Apple можна вважати iPhone 6 Plus. Причому, як і у випадку з iPhone 4, у проблемах можна звинувачувати не лише дизайнерів, а й інженерів компанії. Йдеться про зайву гнучкість «великої шістки». iPhone 6 Plus можна було зігнути без особливих проблем.
Вся справа в бажанні Apple випустити тонкий, легкий, та великий апарат. Проте компанія не посилила корпус смартфона. На відміну від iPhone 6 Plus, звичайну «шістку» було не так легко зігнути.
Smart Battery Case
У 2015 році компанія Apple випустила свій перший фірмовий чохол із вбудованим акумулятором, який отримав назву Smart Battery Case. Він був здатний значно збільшити час автономної роботи iPhone 6 і iPhone 6s. Проте відразу після виходу аксесуар зазнав жорсткої критики з боку користувачів. Фанатам Apple не сподобався зовнішній вигляд Smart Battery Case. Чохол справді виглядав дещо дивно — він додавав iPhone своєрідний горб.
Примітно, що на подібну критику і велику кількість жартів з боку користувачів відповів особисто Тім Кук. В одному з інтерв'ю він наголосив, що Smart Battery Case не підходить для постійного використання. Аксесуар замислювався як тимчасове рішення, яке дозволить продовжити час автономної роботи iPhone.
iPad Pro 2018
У 2018 році Apple показала новий iPad Pro з потужною начинкою та тонкими рамками навколо екрана. Планшет виглядав просто чудово. Однак одразу після початку продажів у мережі з'явилося безліч скарг на корпус новинки.
Користувачі відзначали, що iPad Pro 2018 легко зігнути. Причому для цього не потрібно було докладати особливих зусиль — планшет гнувся просто, лежачи в коробці, доки новинка добиралася до покупців. У 2020 році ситуація стала трохи кращою. iPad Pro став приїжджати до користувачів без вигину. Проте планшет все ще гнувся.
iPad Pro 2021 вже практично не страждає від таких проблем. За бажанням пристрій можна зігнути. Але повністю «скласти» корпус більше не вдасться.
Magic Mouse 2
У минулому Apple вже мала проблеми з мишками. Яскравим прикладом є Apple USB Mouse. Цей маніпулятор йшов у комплекті з iMac G3 та виділявся своєю круглою формою. Багатьом такий дизайн здався незручним. Проте Apple USB Mouse є не останнім проблемним маніпулятором від Apple.
Нещодавно компанія випустила Magic Mouse 2. Ця бездротова мишка працює від вбудованого акумулятора та заряджається через порт Lightning. Останній розташований на нижній грані маніпулятора. У результаті користувачі не можуть одночасно заряджати та користуватися мишкою.
Apple Pencil
Apple Pencil першого покоління є відмінним пристроєм, який продається і сьогодні. З його допомогою користувачі можуть малювати, робити різні записи, взаємодіяти з програмами тощо. Однак у фірмового пера Apple є одна вада. Йдеться про спосіб зарядки.
Компанія пропонує користувачам вставляти перо в роз'єм Lightning на iPad. А це виглядає як мінімум дивно. До того, у процесі заряджання Apple Pencil можна просто зламати.
Клавіатура «метелик»
Завдяки механізму під назвою «метелик» Apple зуміла зменшити товщину своїх ноутбуків. Проте багатьом нововведення не сподобалося. Користувачі були незадоволені коротким ходом клавіш. Але через якийсь час з'ясувався інший, більш серйозний недолік «метелика». Власники MacBook почали скаржитися на клавіші, що залипають.
Навіть невелика кількість пилу або бруду могла вивести механізм із ладу. Протягом кількох років Apple намагалася виправити проблеми, випускаючи різні версії «метелика». Але це не допомагало. У результаті компанія вирішила повернутися до більш надійного ножичного механізму — і це чудово.
Touch Bar
У 2016 році компанія Apple представила перші MacBook із додатковою сенсорною панеллю Touch Bar, яка заміняла собою функціональні клавіші. На презентації представники компанії обіцяли, що нововведення полегшить роботу за ноутбуком. І ідея була справді непогана.
Проте насправді виявилося, що у багатьох сценаріях зручніше користуватись функціональними клавішами. На них зовсім не обов'язково дивитись. Багато «гарячих кнопок» натискаються буквально наосліп. З Touch Bar так не виходило.
AirPower
Для багатьох AirPower є одним із головних провалів Apple за останні кілька років. Компанія обіцяла випустити одну з найзручніших та найкрасивіших зарядних станцій на ринку. Проте у результаті проєкт було закрито.
За непідтвердженими даними, інженери Apple так і не змогли розв'язати проблему з перегрівом. Хоча дехто все ще чекає, що компанія повернеться до цього проєкту. Надію в те, що AirPower все ж таки вийде підтримують чутки, що іноді з'являються.
Виїмка у MacBook Pro 2021
MacBook Pro 2021 є чудовим портативним комп'ютером. Це підтверджують численні позитивні відгуки. Однак, повністю ідеальним MacBook Pro 2021 назвати не можна. У нього є кілька недоліків, одним з яких є «виїмка».
У компанії зазначають, що виріз в екрані з'явився вимушено. Без нього рамки навколо дисплея були б помітно ширші. Однак якщо судити з відгуків, більшість користувачів готові піти на такі «жертви». За словами деяких власників MacBook Pro 2021, виїмка заважає нормальній роботі і для його приховування все одно доводиться збільшувати рамки за допомогою програмних рішень.
